Благодаря надежной архитектуре AMD, процессоры достигают более высоких базовых скоростей и имеют больше возможностей для разгона, чем большинство процессоров Intel. Будучи сопоставимыми в этом отношении, сегодня ситуация несколько иная.
Тестовая конфигурация
Эти два набора обзоров были протестированы.
Здесь каждая модель процессора связана с той частью обзора, где она была впервые протестирована с помощью данной методики, с подробным описанием режима ее работы.
Новейшие процессоры на материнских платах высшего класса (единственное, что приходится делать критикам) уже допускают автоматический разгон по умолчанию. И даже при дальнейшем ручном разгоне невозможно добиться значительно большей производительности. Поэтому эти процессоры были протестированы в одном режиме. Опять же, каждый случай описан в соответствующем модуле по ссылке выше. Кроме того, если процессоры тестировались в режиме ручной перегрузки, эта функция документируется отдельно на диаграмме.
Все процессоры были протестированы на открытом стенде.
- Intel Core 11xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XIII Hero;
- Intel Core 10xxx – с материнской платой ASUS ROG Maximus XII Formula Wi-Fi (Intel Z490);
- AMD Ryzen – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570).
Остальная часть конфигурации была идентичной:.
- Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: DDR4-3600 32 Гбайт (16 x 2);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Reference;
- Накопитель: AMD R5 960 Гбайт;
- Блок питания: Seasonic Prime Platinum 1300 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.2004).
Теперь, когда система была элементарно понята, результаты должны быть проверены. На всех графиках результаты располагаются от лучшего к худшему.
Энергопотребление
Prime95, чем меньше маленьких БПФ, тем лучше!
Напомню, что энергопотребление в моем обзоре измеряется для всей системы, количество потребляемой энергии от розетки (все компоненты, энергопотребление, периферийные устройства и т.д., без дисплея) и округляется до 10 Вт.
В режиме простоя все конфигурации требуют около 50-70 Вт. Однако под нагрузкой современные высокопроизводительные офисные процессоры не так экономичны. Однако все эти результаты уже многократно обсуждались и здесь все ясно. Давайте перейдем к производительности.
Производительность
Здесь также необходимо заново определить процесс тестирования. Во всех своих критических замечаниях я намеренно писал, что все тесты для каждой конфигурации выполняются несколько раз и что важен средний результат. Другими словами, цель не в том, чтобы добиться наилучшего результата от каждого процессора в тесте. По этой же причине я не создаю подробные конфигурации системы. Основная цель сравнительного тестирования как процессоров, так и видеокарт — показать различия между конкурирующими продуктами на типичной системе рядового пользователя.
Будь то геймеры или профессионалы, работающие с ресурсоемкими задачами, в большинстве случаев они не имеют дело с мерами по получению последнего процента производительности от своей системы. Мой обзор предназначен только для этих типов пользователей. И, конечно, можно сказать, что у стенда немного лучший процессор, так что здесь он несправедливо ухудшен (намеренно, конечно!).. Нет, ко всем участникам относятся одинаково, поскольку здесь никого намеренно не недооценивают.
Встроенный однопоточный тест|многопоточный, лучший результат
Встроенный тест компрессии декомпрессии, кбайт/с больше-лучше
Build -in test kbytes/c more-better
Встроенный одноядерный процессор benchmark| CPU, больше очков — лучше
Встроенный одноядерный процессор benchmark| CPU, больше очков — лучше
Сборка — по времени тестирования на несколько секунд лучше
Тест суперкара в спальне, большинство пунктов лучше
сгорел — в тесте bmw27, секунд меньше — лучше
Встроенный тест ksamples лучше
Сборка — по времени тестирования на несколько секунд лучше
Эталон декодирования HEVC
Сборка — по времени тестирования на несколько секунд лучше
Поточный тест AES-Twofish, гигабайт/секунда — лучше
Встроенный тест 1024M, секунды меньше — лучше
Интегрированный одноядерный тест многоядерный, больше очков — лучше
Интегрированное тестирование общеэкономическое, больше баллов — лучше
Kraken 1.1 (Google Chrome)
Время, миллисекунды Меньше — лучше
JetStream 2 (Google Chrome)
Встроенный тестовый балл Больше — лучше
Встроенный тестовый показатель больше — лучше
Показатели встроенного теста процессора, баллов больше — лучше
World of Tanks enCore RT
Встроенный тест Ultra, RT Ultra, выше результат — лучше
Встроенный тест, 1080p, RTX, FPS минимум-средний-лучший
Shadow of the Tomb Raider.
Рядовой тест, 1080p, максимум, FPS в основном лучше
Нет нужды говорить, что Intel стремится преодолеть разрыв с помощью своих процессоров ядра 10-го поколения, поддерживающих гиперспиннинг, в то время как AMD, безусловно, впереди в плане количества потоков и многозадачности.
Что лучше у Intel?
Intel был лучшим выбором, особенно в высоком классе, с лучшими технологиями и общей производительностью. AMD предложила более доступное решение, основанное на сырой мощности, чтобы конкурировать с решениями Intel.
AMD не отставала, но с 2013 года ситуация начала ухудшаться: AMD только что завершила выпуск процессоров серии FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокие возможности разгона и высокие тактовые частоты. Они были важны, когда их только выпустили.
Шли годы, и у AMD не было крупных новых релизов. Их технология оставалась застойной и в конечном итоге отставала от технологии Intel, которая продолжала совершенствоваться год за годом. Многие считали, что AMD осталась на поверхности только из-за предыдущего приобретения ATI и серии RadeonGPU.
Серия FX быстро осталась на ознакомительном уровне и в некоторых игровых консолях среднего уровня, а APU серии A были обнаружены только в самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была временная архитектура «Zen», созданная за годы падения AMD. Это произошло в марте 2017 года…
Лучшее в процессорах AMD Ryzen
Во-первых, были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen7, специально разработанные для конкуренции с моделями Inteli7. В течение года постепенно выходили другие серии Ryzen, включая модели Ryzen5 и Ryzen3, а также более мощные Ryzen Threadripper.
Серия AMD Ryzen продолжает делать то, что у нее получается лучше всего, предоставляя пользователям надежное и доступное решение, процессор с огромными возможностями разгона и множеством ядер по удивительно низким ценам.
Ryzen произвел желаемый эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel приспособиться. В процессорах Intel 8-го поколения на базе архитектуры Coffee Lake значительно увеличено количество физических ядер, особенно в процессорах i3 и i5 низкого и среднего ценового диапазона, чтобы не оказаться в тени AMD.
AMD Ryzen или Intel Core
Тактовые частоты
Благодаря надежной архитектуре AMD, процессоры достигают более высоких базовых скоростей и имеют больше возможностей для разгона, чем большинство процессоров Intel. Будучи сопоставимыми в этом отношении, сегодня ситуация несколько иная.
Тактовые частоты, отображаемые на бумаге, считаются плохим способом определения производительности процессора. Это может ввести в заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не можете найти игровые процессоры с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Overclocking
Процессоры AMD известны своим большим международным потенциалом. Это также относится к большинству процессоров Ryzen. Пользователи могут перегружать их, если каждая модель разблокирована и поддерживается чипсетом материнской платы.
Только процессоры Intel, которые могут быть перегружены, являются покупными моделями с добавлением буквы «K» в конце номера модели. Это либо автономные модели, либо замена существующих моделей. Что бы это ни было, оно всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в риске возможных повреждений, возникающих при этом.
Потенциал переполнения варьируется от модели к модели. Сюда входит дополнительное напряжение, количество выделяемого тепла и дополнительная урожайность, которую можно получить таким образом. В этом отношении у райзенов есть преимущество. Они все перегружены, часто в большей степени.
Количество ядер
Большое количество естественных ядер в процессорах Ryzen стало одним из ключевых преимуществ, поскольку оно превзошло все модели, предлагаемые Intel. До Ryzen Intel в основном опиралась на гиперпоточность. Это технология, которая позволяет одному естественному ядру действовать как двум рациональным ядрам, обычно называемым «потоками».
Процессоры Ryzen превзошли большинство процессоров серии Intel по количеству ядер и потоков. На начальном уровне они равны, поскольку процессоры 3-го и 8-го поколения core i3 Ryzen имеют по четыре естественных ядра.
На средних и высоких уровнях лидирует Ryzen. Количество CPU/потоков варьируется от 4/8 до 8/16, при этом процессоры 8-го поколения I5 и I7 составляют 6/12.
Для самых больших настольных компьютеров они относительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из трех моделей, каждая из которых имеет 8, 12 или 16 ядер и два потока. В настоящее время существует 5 моделей I9 с 10, 12, 14, 16 и 18 ядрами.
Как и в случае с тактовой частотой, количество бумажных ядер не считается хорошим способом измерения производительности процессора. Максимальное количество ядер дает процессорам Ryzen явное преимущество.
Общая производительность
Тесты раскрывают правду о производительности и возможностях процессора. Из них можно вывести общие правила.
Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, в то время как CPU лучше справляются с многопоточностью.
Современные игры вряд ли можно назвать одноязычными, поскольку разработчики оптимизируют свои игры, чтобы максимально использовать современные процессоры и их количество ядер/потоков. В большинстве случаев вышеупомянутые различия в производительности не столь существенны, если только разработчики не оптимизируют свои игры для лучшей производительности на конкретной марке процессора.
Во время тестирования процессоров среднего класса оверклокер Роман Хартунг, известный как Der8auer, обнаружил интересный выбор в BIOS своей материнской платы ASUS. Читать далее.
AMD Ryzen
Процессоры Ryzen третьего поколения основаны на архитектуре Zen 2, созданной с использованием технологии обработки 7NM, и состоят из серии гибких моделей во всех ценовых категориях. В целом, процессоры Ryzen можно разделить на пять групп.
- Ryzen 3 – предназначен для ПК начального уровня, предлагает хорошую вычислительную мощность по очень низкой цене.
- Ryzen 5 – процессоры среднего уровня, предлагают отличное соотношение цены и качества и являются отличным выбором для многих игровых установок.
- Ryzen 7 – модели, ориентированные на производительность, которые идеально подходят для большинства высокопроизводительных игровых ПК.
- Ryzen 9 – производительность для самых заядлых геймеров по премиальной цене, однако иногда этого слишком много для игр.
- Threadripper – первоклассные процессоры с чудовищным количеством ядер, обеспечивающие непревзойденную производительность, предназначенные в основном для высокопроизводительных рабочих станций.
Как видите, с 2017 года AMD успешно навязывает конкуренцию Intel, предлагая более мощные решения по очень выгодным ценам. В результате многие игроки покинули лагерь Intel и перешли на сторону AMD. Но как именно новейшие процессоры Ryzen 3-го поколения отличаются от процессоров Intel 9-го поколения?
AMD Ryzen против Intel Core
Тактовая частота
На момент появления процессоров FX надежная архитектура AMD позволяла процессорам достигать более высоких базовых тактовых частот. Сегодня ситуация несколько иная, поскольку процессоры обеих компаний в этом отношении практически идентичны.
Однако тактовые частоты, указанные на бумаге, являются очень плохим способом измерения производительности процессора. На самом деле, это может ввести в заблуждение, особенно в наши дни. Это связано с тем, что вряд ли вы найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц. Настоящий вопрос заключается в том, как процессор получает разгон.
Разгон
Как уже упоминалось выше, процессоры AMD известны своим заморским потенциалом. Конечно, все модели Ryzen разблокированы и могут быть разогнаны, если родительский чипсет поддерживает эту функцию. С другой стороны, не все процессоры Intel разблокированы для множителей. Только модели, отмеченные буквой «k» в конце номера модели, могут быть перегружены без опасений. Да, о «безопасной» части стоит упомянуть. Это связано с тем, что существует несколько способов перегрузить разблокированный процессор Intel, но они, как правило, не рекомендуются из-за риска материального ущерба.
Само собой разумеется, разгон производительности неизбежно варьируется от модели к модели, но процессоры Intel в настоящее время лидируют в этой области. Высокопроизводительные процессоры Intel имеют лучшие возможности разгона, чем их аналоги Ryzen, что означает более высокую производительность в ядре. Для большинства компьютеров это не имеет значения, но настоящим любителям, которые хотят получить всю отдачу от своего процессора, следует иметь это в виду.
Количество ядер
Как уже упоминалось выше, многочисленные ядра были тем ядром, которое позволило процессорам AMD FX оставаться на поверхности, даже когда архитектура Piledriver сильно устарела. Во время запуска, особенно почти всех моделей, предлагаемых Intel в то время, множество процессоров Ryzen и потоков было одним из самых важных преимуществ.
Как же будет выглядеть количество ядер и потоков в 2020 году? Во-первых, нам нужно быстро обратиться к вопросу о плюрализме и высоком кровяном давлении. Теоретически эти две технологии принадлежат соответственно AMD и Intel, но по сути это одно и то же. Многопоточные/гиперпоточные процессоры значительно улучшают возможности многозадачности за счет использования ядер, которые могут выполнять две задачи одновременно.
Например, если процессор имеет четыре естественных ядра, это означает, что он имеет только восемь логических ядер, или потоков. Теперь, сравнивая процессоры Ryzen третьего поколения с ядерными процессорами девятого поколения, быстро становится очевидным, что все основные процессоры Ryzen полиморфны, но только модели Intel Core i9 — одночасье.
Краткий обзор.
- Процессоры Ryzen 3 имеют 4 ядра и 8 потоков, а процессоры i3 — 4 ядра и 4 потока.
- Процессоры Ryzen 5 имеют 6 ядер и 12 потоков, а процессоры i5 — 6 ядер и 6 потоков.
- Процессоры Ryzen 7 имеют 8 ядер и 16 потоков, а процессоры i7 — 8 ядер и 8 потоков.
- Наконец, процессоры Ryzen 9 имеют 12 ядер и 24 потока, а процессоры i9 — 8 ядер и 16 потоков.
