Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013 по делу N А12-24162/2012 "Об исправлении опечатки"



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2013 г. по делу № А12-24162/2012

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи А.В. Костерина, рассмотрев материалы дела № А12-24162/2012 по иску Государственной организации культуры "Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник "Старая Сарепта" (ИНН 3448004973, ОГРН 1023404364007) к индивидуальному предпринимателю К. (<...>), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, министерство культуры Волгоградской области, Нижне-Волжское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, о признании сделки недействительной и истребовании имущества
без вызова сторон,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) охранно-арендный договора без номера от 01.01.2007 г. на аренду государственного имущества (помещения) в памятнике архитектуры и дополнения к нему от 01.11.2009 г., заключенных между Музей-заповедником (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем К. (далее ИП К., ответчик).
Как следует из мотивировочной части решения от 25.01.2013 г. по настоящему делу суд рассматривал указанные требования и дал оценку соответствия закону как упомянутому договору без номера от 01.01.2007 г., так и дополнения к нему от 01.11.2009 г.
На основании приведенной в мотивировочной части решения основаниях суд сделал вывод (л. 7 решения) о том, что "оспариваемые Договор и Дополнительное соглашение к Договору заключены в нарушение вышеупомянутых норм закона, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) сделками".
Однако при изготовлении резолютивной части решения от 25.01.2013 г. судом допущена опечатка, указано на признании недействительной (ничтожной) сделки лишь договора от 01.01.2007 г. без указания на дополнение к нему от 01.11.2009 г.
Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд считает, что предмет рассматриваемого спора и содержание мотивировочной части решения по настоящему делу указывают, на то, что внесение в его резолютивную часть указания на оценку дополнения от 01.11.2009 г. к договору от 01.01.2007 г. не изменит содержание этого решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 179 (ч. ч. 3, 4), 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Исправить допущенную в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года по делу № А12-24162/2012 опечатку.
Во втором абзаце резолютивной части решения вместо слов "недействительным (ничтожным) охранно-арендный договор от 01.01.2007, заключенный" читать "недействительным (ничтожным) охранно-арендный договор от 01.01.2007 и дополнительное соглашение от 01.11.2009 г. к нему, заключенные" и далее по тексту.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья
А.В.КОСТЕРИН


------------------------------------------------------------------